Ven har sagt att "judar" gör detta? Handlar det inte om enskilda israeler? Enligt ditt resonemang borde man inte få skriva att O.J Simpson gjort sig skyldig till brott. Han är ju svart! Hets mot folk grupp? Tror inte det... JL, 2009-08-24 15:58:19 Samma fenomen som med muhammedbilderna. Israel är inte ett dugg bättre än grannländerna när det gäller att respektera yttrandefriheten. Såväl egyptier som israeler är inte dummare än att de vet att Sveriges regering inte kommer att agera. Det handlar helt och hållet om att misstänkliggöra Europa så att man inte ska behöva ta någon hänsyn till de Europeiska invändningarna mot övergrepp JL, 2009-08-24 15:51:55 Som alltid är det bara de som känner sig skyldiga som behöver försvara sig. De som VET att de är oskyldiga, och har vänner som vet det med kan sitta lugnt i båten och skratta åt löjliga kommentarer som detta.
Israel känner sig skyldiga (menar generellt i världens ögon, inte till organhandel och biter alltid ifrån), och har inga vänner längre...
Inte så konstig reaktion i det perspektivet.
Galet, som på dagis fast på Internationell nivå ingens vän, 2009-08-24 04:23:32 Det är som förgjort med Israels regering - de kan helt enkelt inte fungera som vanliga regeringar gör (som säger sig vara demokratiska). Bara en sådan sak som att skämta om AB:s journalisters blodgrupp drar ju ned nivån till Mengeles.
Är det bara för att vinna inrikespolitiska poäng och hålla kvar befolkningen i den paranoida föreställningen "vi mot dom" eller vi mot hela världen.
Löjligt. Mickey Mouse, 2009-08-23 17:21:06 Boström skrev inte att israelerna äter kristna spädbarn till frukost. Den israeliska ambassadören lär ju inte vara så debil att han inte fattar det han läser. Det är ju ren illvilja att jämföra denna artikel med medeltidens judeprognomer. Rabyy Kohl, 2009-08-21 16:29:07 Om jag pastar att svenskarna är kanibaler och stjäl spädbarn pa sjukhus, vem har bevisbördan da? Jag eller svenskarna som skall urskulda sig och bevisa att de inte är kanibaler och att de inte stjäl spädbarn pa sjukhus.
Pa medeltiden mördade man judar därför att nagra har skrikit:det är judar som förpestar vara brunnar,da blödpesten härjade.Det välkända "blood label" att judar dödar kristna barn för att deras blod skall utgöra del av paskmaltiden. Ambassadören har helt rätt att bli upprörd. John, 2009-08-21 15:49:09 Vad är mest stötande - att Israel på något sätt är inblandat i organhandel/stöld? Eller att någon , med hot om död och snar förintelse, vågar skriva om det.
Vänta bara på de gärvande franska journalisterna som brukar våga ta fram de mest obekväma sanningarna. null, 2009-08-21 15:30:15 Om ett yttrande är lögn och det skadar landets anseende är det då yttrandefriheten som är lögn som vinner.
Jag tycker det är skrämmande att vår utrikesminister är så flat.
Han skall givetvis be Israel stämma aftonbladet för hets mot folkgrupp sedan är det åklagarens sak att ta fram sanningshalten 70+, 2009-08-21 15:24:15 av Israels ambassadör att klaga på svensk press. Vi har ju pressfrihet...
Eller har vi? Ponera att detsamma hade skrivits om organhandel i muslimska länder! Vilket liv det hade blivit! Och snack om att man inte fick vara stygg mot islam. kalle008, 2009-08-21 10:56:15 Det är skönt att jag kan ha precis samma åsikt om det här debaklet som muhammeddebaklet: Själva artikeln är gravt stötande, och jag kommer nog aldrig mer att köpa varken jyllands-posten eller aftonbladet: de har egenhändigt skaffat sig titeln iditotidning.
Detta innebär inte att den överdrivna motreaktionen är berättigad, och verkligen inte att sverige kan eller skall begränsa tryckfriheten.
Peter, 2009-08-21 10:55:43 korrekthet är livsfarligt för alla fria samhällen. Tänkte först skriva demokratiska samhällen, men kom sen på att demokratiska samhällen inte är fria utan majoritetens makt över minioriteten.
Därför.... politisk korrekthet är en nödvändighet för att kontrollera oss i vårat ofria majoritetssamhälle. Christian, 2009-08-21 08:50:19Märklig svensk reaktion på Aftonbladet
Öhhh?
Propagandakupp
Bevisbördan?
Israel gör bort sig - återigen
Lugna dig John
Bevisbördan
Stackars Peter som inte kan läsa AB
Yttrandefrihet
självklart fel
Båda har fel
Politisk....
Sport & Spel
- 10:06 Nu kan Navas spela utan att få ångest
- 10:02 Extremt gästspel på Stadion
- 08:31 Premiär – då brukar Kalla lyckas
- 08:09 "Fel" Sedin har nått målet
- 21:53 Hammarby vann på dålig is
- 21:45 Tidernas spelhärva avslöjad
Kultur & Nöje
- 10:11 Sovjets spionage gav utrymme åt slumpen
- 00:30 Lena Sundström: ”Språket får inte stå i vägen för människorna”
- 00:30 Med rätt att berätta
- 00:30 Johannes Anyuru: Viktigt att vem som helst kan förstå
- 00:30 Håkan Nesser: ”Sju av tio läsare vill ha en sorts episk realism"
- 00:30 Kerstin Ekman: Jag skulle aldrig i livet skriva under ett manifest


Stockholm 9º
Prenumerera på inlägg via RSS






Bra start med ambassadören sent brast modet
Ett litet tag trodde man faktiskt att Sverige börjat agera för mänskliga rättigheter och ta avstånd från Aftonbladets hets mot folkgrupp. Sedan ringde väl olika araber och påminde om riskerna för Sverige med att agera för judars mänskliga rättigheter och regeringen började snabbt agera för att falla in bakom den arabiska linjen enligt order. Använder regeringen precis samma beslutsmall som när de tog order från tyskarna på 1930 och 40 talet?
Aharon D, 2009-08-25 16:57:16