Min text idag handlar om vurmen för Miljöpartiet som liberalt hopp - ett hopp som jag har svårt att känna eftersom jag saknar en miljöpartistisk insikt om den viktiga kopplingen mellan egenmakt och ekonomisk frihet.
MP vädjar gärna till nån sorts anti-materialism som förvisso jag kan finna sympatisk hos enskilda personer, men varje sympatisk person förtjänar liksom inte att upphöjas till politiskt rättesnöre för alla människor. Då har man, som Johan Norberg
skriver missat själva poängen med att vara liberal.
Alla liberaler har nu inte kärat ner sig fullständigt i MP. Sakine Madon var snabb med att
komma med en del befogade invändningar när förälskelsedebatten puttrade igång igen häromveckan. Fredrik Segerfeldt gjorde också den viktiga
poängen att det faktiskt är skillnad på estetik och politik.
Ett lite längre lästips i sammanhanget är denna e
ssä på Johan Folins blogg, som på ett utmärkt sätt sammanfattar var och hur MP:s liberalism fallerar. Väl värd att läsas.
Bra inlägg!
Tack för en välskriven ledare Sanna! Mp ligger i många frågor "rätt", men är sammantaget oftast helt fel ute när det kommer till liberala frågor. Så länge de ingår i den rödgröna sörjan, med skattehöjningar som främsta politiska ambition, är de inte ett liberalt alternativ. Punkt. Detta är en aspekt som tål att repeteras fler gånger inför valet.
Albin, 2009-11-23 16:08:19