Skydda djur är civiliserat

Avslöjandet om de gruvligt vanvårdade grisarna på en gård i närheten av Flen är så beklämmande. De har enligt Ekot levt i förfärliga förhållanden, i smutsiga och trånga bås, utan halm på golvet. Det har till och med varit så illa att grisarna börjat äta på varandra. Så får det bara inte hålla på. 

Upptäckten gjordes av en aktivistgrupp, Djurrättsalliansen, som har granskat en rad gårdar. På alldeles för många platser är det dåligt. Att aktivisterna har gjort sin undersökning är väsentligen bra. Vi behöver veta mer om hur det ser ut där djur lever i förvaring. Fel ska dras fram i ljuset. Men det ska inte hymlas med vad Djurrättsalliansen är för något. Den företräder extremism. 

Medlemmarna protesterar högljutt utanför butiker som handlar med päls. På sin hemsida skriver gruppen att restauranger som serverar gåslever "får räkna med demonstrationer". Och den sympatiserar öppet med ytterlighetsrörelsen Djurens befrielsefront, vars maskerade och ibland våldsamma medlemmar till exempel bryter sig in på Karolinska Institutet för att försöka hindra medicinska experiment på djur. Att Djurrättsalliansen uttalar sitt moraliska stöd för sådant är röjande. 

Djur är inte människor. De har inte rättigheter som vi, varför många av djurrättsrörelsens aktioner inte kan legitimeras. Men människor, inte minst bönder, har en skyldighet att inte plåga och begå övergrepp på djur, att se till att de ändå har det bra. Den skyldigheten har man, av de obehagliga bilderna på grisarnas skador att döma, struntat i på gården i Flen. 

Hur ett samhälle behandlar sina djur säger i allmänhet mycket om det samhället. Därför värmer det att reaktionen på vanvården på gården har varit så kraftig, också från jordbruksministern. Det naturliga nu är att se till att djurskyddet alltid efterlevs. 
Johan Wennström 2009-11-24 18:13 | Permalänk

Människor är visst djur!

"Djur är inte människor" Människor är djur! Fast SVDs ledarredaktion tror kanske på Gud och inte evolutionsteorin. Charles Darwin ville på sin tid sätta stopp för plågsamma djurförsök. Han fick inte sin vilja igenom, så nu kämpar vi för det istället. /Tina, djurrättsaktivist

Tina, 2009-11-27 01:42:32

Osraffat vanvård av djur.

Djurrättsalliansen har självfallet rätt att demonstrera mot och sympatisera med vad man vill.Det är tyvärr inte bara vanvården inom djurindustrin som säger mycket om vårt samhälle.Minst lika allvarligt är att samhällets organ för tillsyn.dvs Jordbruksverket och länsstyrelserna,försummar sina skattefinansierade uppdrag.Vilket innebär att djurskyddsbrott kan pågå ostraffat.

Sven-Erik Boman, 2009-11-25 14:48:17

Åsiktsfrihet

Vad jag vet har vi åsiktsfrihet i Sverige, och anser man att djur har rättigheter så har man rätt att säga detta. Jag tolkar meningen "De har inte rättigheter som vi, varför många av djurrättsrörelsens aktioner inte kan legitimeras." som att SvD anser att om man inte håller med dem i deras ståndpunkt så har man ingen rätt att uttrycka motsatsen?

Peter, 2009-11-25 11:40:55

Åsiktsfrihet

Vad jag vet har vi åsiktsfrihet i Sverige, och anser man att djur har rättigheter så har man rätt att säga detta. Jag tolkar meningen "De har inte rättigheter som vi, varför många av djurrättsrörelsens aktioner inte kan legitimeras." som att SvD anser att om man inte håller med dem i deras ståndpunkt så har man ingen rätt att uttrycka motsatsen?

Peter, 2009-11-25 11:37:10

Lite väl vinklat

Demonstrationer kan väl aldrig vara fel, så länge de görs på lagligt sätt? Att någon demonstrerar utanför en butik eller restaurang är väl bara bra så länge de inte hindrar folk från att gå dit (som syndikalisterna)? Lite dåligt av Svd att få det att låta som att demonstrationer skulle vara något felaktigt. Tvärtom är det ju grunden i ett demokratiskt samhälle. Vad kommer härnäst? Antydningar att insändare minsann också är extremism?

Dåligt, 2009-11-25 08:52:58

"Rätt" sätt att vara djurvän borde uppmuntras

Jag tycker att det är oerhört skönt att det äntligen kommer en djurrättsorganisation som gör "rätt" för sig - inte bara förstör eller använder metoder som inte uppnär någon förändring förutom avsky hos den stora majoriteten av befolkningen. Som sådant så borde Djurrättsalliansen uppmuntras och applåderas för deras undersökande tilltag.

Peter Edlund, 2009-11-24 20:14:36

Eskil Erlandsson stärker djurskyddet?

Ja kanske skulle jordbruksminister Eskil Erlandsson t o m vara så innovativ att han kan inrätta någon form av djurskyddsmyndighet.

Kurt, 2009-11-24 20:05:37