Ledarsidan innehöll i lördags en genomgång av motionsfloden där undertecknad försökte göra sig lustig på bekostnad av två miljöpartistiska riksdagsledamöter, som inkommit med nedanstående replik. Själva motionen, som bland annat menar att det är "angeläget att Fiskeriverket och andra frångår det avindividiserade sättet att mäta fiskar i kilo och ton och börjar se dem som individer istället" går att läsa här.

"Bekvämlighet inget skäl att strunta i lidande

När forskningen visar att fiskar har en väl utvecklad förmåga att känna smärta och lidande kan man reagera på två sätt. Antingen börjar man fundera på vad det innebär för fisket och om det går att minska det lidande som fiskarna utsätts för, eller så raljerar man över hur tokigt det skulle bli om vi började se fiskar som individer. SvD:s ledarskribent Per Gudmundsson väljer det sistnämnda alternativet. Och visst är det mer bekvämt att se fiskar som järnmalm eller vilken död resurs som helst, men frågan är om bekvämlighet är ett rimligt skäl att strunta i lidande. Vi anser inte det, och därför har vi skrivit en motion om att se över hur dagens hantering av fiskar kan anpassas till forskningsrönen om fiskars förmåga till smärta. Det är inte rimligt att blunda för djurskyddsaspekterna av fisket bara för att det är enklare så.

Helena Leander och Tina Ehn, Riksdagsledamöter (mp)"