Östros vet vem som går först: medborgarna eller staten

Det finns en anekdot från Ronald Reagans tid som guvernör i Kalifornien. Ett år gick delstatsbudgeten med ett hyggligt överskott – those were the days, Arnold – och under en överläggning med tjänstemän från administrationen frågade Reagan plötsligt om man inte skulle kunna betala tillbaka det man fick över till medborgarna. Byråkraterna vitnade och en av dem stammade till sist fram:

– But, Governor, that would be a terrible waste of tax payers' money.

Så läser man gårdagens DN (del 1, sid 9) och ser Thomas Östros utveckla sin syn på det där med mitt och ditt och vårt: 

– Generella skattesänkningar är ett slöseri med allmänna medel.

Är staten till för medborgarna eller medborgarna för staten? Den frågan ställs om och om igen av huvudpersonen i Tomas Linnalas skröna NOG (Kalla kulor, 2005). Han hade kunnat göra det enklare för sig och gå direkt till Östros. Han har svaret.



PJ Anders Linder 2009-11-02 11:17 | Permalänk

Ja, hur hög skatt ska vi ha, "G" ?

Varför inte vända på frågan: Vad av det som idag är skattefinansierat kan överföras till den privata sektorn, utsättas för konkurrens och effektiviseras? Svaret på den frågan leder till ett antal förslag på minskning av den ofantliga sektorn. Ingen kan rimligen påstå på ett trovärdigt sätt att det är nödvändigt att ha högst skatter i världen!

Predictor, 2009-11-06 11:29:18

Handlar också om skattefördelning

Man ser också hur sossarna fördelat de skattepengar de konfiskerat. Enligt den nya EUROCARE rapporten om canceröverlevnad är nu Sverige bäst i EU på att bekämpa bröstcancer och närmar sig världsledaren USA. Icke så för manliga problem. Överlevnad efter 5 år. Bröstcancer USA 90-94%, Sverige 89%. Prostatacancer USA 95-99%, Sverige urdåliga 65%. Man ser tydligt vilka som fick vårdpengarna under sossarna. Det verkar mer som könsaparatheid än jämställdhet i Sverige.

Rökare, 2009-11-04 18:12:38

Förslag

Jag föreslår att någon med ett tryckerri låter trycka upp "stickers" med Östros kommentar att sätta på bilen. Medborgarna bör påminnas om Politikernas medborgarförakt.

Mig, 2009-11-04 00:36:07

Hur hög skatt ska vi ha?

Av ren nyfikenhet, hur hög skatt ska vi ha i Sverige? Vad av det som idag är skattefinansierat ska i så fall minskas för att kunna sänka skatten ytterligare?

G, 2009-11-02 22:43:23

Sossarna konfiskerar privat egendom

Socialisterna konfiskeringsprogram, den sk skattepolitiken, är en skandal utan like. Faktiskt är den ett brott mot mänskliga rättigheter. De tror att de är den moderna motsvarigheten till adeln och att vi alla är trälar på sossarna gods. Vilket äckligt parti.

Livets Ord, 2009-11-02 20:35:13

Rödgrönaröran i ett nötskal

Vänstersidan visar sitt rätta(fula) ansikte. Att råna människor på DERAS surt förvärvade slantar.

Ante, 2009-11-02 14:45:28

Re: G, 2009-11-02 11:52

Just det "G"! Statens uppgift är ju att "skapa sysselsättning" och utjämna skillnader - i ALLA avseenden - så bäst vore ju ett 100%-igt skatteuttag och sedan en välavvägd statlig utportionering av mat, kläder, arbete etc utefter vad var och en kan anses behöva. Vi skulle då befrias från frustrerande val och drömmar (och dåligt samvete för ev egen framgång) och kunna koncentrera oss på att vara produktiva för det kollektivas bästa. Låter inte det som en önsketillvaro?

har vi inte provat det där?, 2009-11-02 13:51:17

Viktig värdering

Det hela bottnar i en viktig värderingsgrund, nämnligen : vem har första tjing på merparten av en inkomst? Är det staten eller den enskilde individen? Jag tror inte att S någonsin tänker denna tanke.

BB, 2009-11-02 13:37:08

Definition

Fascism är en auktoritär politisk ideologi som har sitt ursprung i Benito Mussolinis fascistiska rörelse Partito Nazionale Fascista i Italien från 1920-talet och fram till och med andra världskriget. Fascismen förknippas ofta med en massrörelse och meningen att individen är underställd statens behov. Så definieras Fascism av Wikipedia.

UMA, 2009-11-02 13:32:23

Östros och mina pengar....

I allsin nakenhet är det ju underbart att se denna maktens arrogans när Östros raljerar över regeringens politik som syftar till att göra det BÄTTRE för mig som medborgare. Mer egna pengar ger mig fler val. Östros anser mig inte vara kompetent eller betrodd att använda mina egna pengar. Den typen av politiker bör inte fram någon mer gång i Sverige.

Mickey Mouse, 2009-11-02 12:03:26

Satir

Jag fattar inte varför någon av våra ståuppkomiker satiriserar över denna häpnadsväckande inställning till medborgarnas pengar: Smaka på det en gång till "Att sänka skatter är ett slöseri med skattebetalarnas pengar". Och varför driver inte de politiska motståndarna med honom?

HC, 2009-11-02 11:55:55

störst effekt?

Är inget fan av Östros men jag antar att han menar att riktade satsningar med offentliga pengar ger mer effekt för att minska arbetslösheten i en lågkonjunktur än generella skattesänkningar. Men det är klart, hellre 500 spänn i månaden för mig. Skit i dom som förlorar jobben....

G, 2009-11-02 11:52:18