Stockholm 9º
Det är knappast någon nyhet. LO har alltid endast värnat om de som har arbete, övriga är knappast intressanta, inte ens för solidaritetens LO. Melissa, 2009-11-07 11:42:08 Men det är inte Ok att förstöra trygghetssystemen som regeringen gjort. Solidaritet, 2009-11-06 21:28:12 Alliansens skatte & jobbpolitik verkar vara en tillskärpning av den gamla regeln "piska & morot". Det finns mer att vinna med att arbeta, och mindre att få med att inte arbeta. Några pensionärer uppfattar sig ha hamnat "i kläm" men det är inte så: de fick det bara "lika bra" eller "lika dåligt". Förutsättning att det skall bli bättre för pensionärer är att flera arbetar. LOgiker, 2009-11-06 16:03:28 Jag har inte skrivit att "det blir flera arbetstillfällen av att de som har arbete får jobbskatteavdrag". Begänenhet att arbeta blir dock större. En arbetslös borde känna sig mer motiverad att ta ett jobb som inte motavarar hans "drömjobb" men som ger honon/henne betydligt högre inkomst än a-kassa & övriga bidrag. Då blir det flera som arbetar (och som betalar skatt). LOgiker, 2009-11-06 15:57:26 Min lön har jag arbetat ihop till själv men snälla LOgiker förklara för mig hur det blir flera arbetstillfällen av att de som har arbete får jobbskatteavdrag. LarsG, 2009-11-06 15:20:30 ... och skattebefrias helt! Den minskade administrativa kostnaden skulle dessutom användas för att höja den skattefria inbetalningen till pensionärerna. [Man får nog drömma lite...] Joakim de Vil, 2009-11-06 14:12:29 Alla vet att det finns merkostnader för inkomsternas förvärvande som inte pensionärer har. Så var också beskattningen utformad fram till i början av 90-talet. Med förvärvsavdraget och reseavdrag fick då löntagarna lägre skatt än pensionärerna för samma inkomst. På 90-tale försämrade S avdragen radikalt. Vem tycker att et är rättvist? Nu har alliansen delvis återställd ordningen med jobbskatteavdraget. Utmärkt! Varför vill dagens pensionärer förvägra löntagare det som de själva hade? Blivande pensionär, 2009-11-06 14:05:52 ... mellan arbetslösas, pensionärers, socialbidragstagares och löntagares konsumtion egentligen? 100 spänn i plånboken på en fattigpansionär lär ju spenderas även den så att säga.
Finns det en rationell anledning till diffrentieringen som inte är röstfiske? default persson, 2009-11-06 13:51:11 Skribenter här utgår ifrån att SvD försöker lutra nån. Märkligt! SvD framför siffror. Det är ju S, Lo och andra väsnteranstrukna som far med lögner. De ahr märkligt svårt att accepetra att alliansen för en politik som gynanr låg- och medelinkomsttagare. Varför? Blivande pensionär, 2009-11-06 13:47:54 Gurra 41 stövlar på i sin förvirring eller är det medveten desinformation? Ingen pensionär har fått höjd skatt av alliansregeringen. Däremot har alliansen sänkt skatten för löntagare. Det innebär att det faaktiska skatten är lägre för löntagare - precis som det var innan S började dribbla med förvärvsavdraget samt försämra reseavdragen. Gurra har alltså haft lägre skatt som löntagare. Nu förvägrar han oss det. Varför? Blivande pensionär, 2009-11-06 13:46:01 Alltid lika patetiskt skrattretande när borgerliga skribenter försöker framställa sig som Robin Hood, och facket som Sheriffen av Nottingham.
Vem försöker ni lura? Elias Jakobsson, 2009-11-06 13:45:09 Fantastisk matematik! Du kan väl söka jobb hos LO. LOgiker, 2009-11-06 13:29:56 Hej, Du har inte fått jobbskatteavdrag men Du betalar inte MER i skatt än förut. Viktigt att flera har arbete så att man skall kunna betala Din "lön". LOgiker, 2009-11-06 13:28:18 Sänkt skatt ger de som jobbar mer i plänboken. Jättebra !. Men effekten av sänkta räntor visar bara på att riskerna att bli av med jobben är större (vilket inte på något sätt är regeringens fel !), och sänkt fastighetsskatt är orimligt att räkna in eftersom skattesänkningen finansieras av de boende själva : medelvärdesbildar man över alla boende blir effekten noll, och tar man med det faktum att färre flyttar pga flyttskatteffekten, är faktiskt "skattesänkningen" en skattehöjning. NIsse G, 2009-11-06 12:53:01 Om jag som lågavlönad pensionär överhuvud taget skall ha råd att bo kvar i mitt hus med halverad "lön" mot då jag jobbade, skulle jag allt behöva ett tillskott. Några hundra extra varje månad skulle verkligen behövas. Exemplet från LO-tidningen i PJ:s inlägg känns som ett hån mot min folkgrupp. Det är ju regeringens fel att vi har segregerande skatter. Därifrån är troligen inget gott att vänta. Det btlir troligen värre nästa år då "bromsen" slår till! Gurra 41, 2009-11-06 12:40:07 Lustigt att LO inte gör ett stort nummer av det faktum att de som har stora skulder också tjänar mer på ränteavdragen än de som inte har stora skulder... Magnus i Stockholm, 2009-11-06 11:47:15Mer till dem som har, var det!
melissablogg.devote.se
Ok med jobbskatteavdrag
Tillägg
Re "sofisten" LarsG, 2009-11-06 15:20:30
Re LOgiker
Pensionerna borde sänkas rejält...
Ordningen återställd
vad är skillnaden...
LURERI
Gurgel från Gurra 41
Haha
Re NIsse G, 2009-11-06 12:53:01
Re Gurra 41, 2009-11-06 12:40:07
Äpplen och päron
Visst är det så!
Ränteavdrag
Sport & Spel
- 21:53 Hammarby vann på dålig is
- 21:45 Tidernas spelhärva avslöjad
- 21:44 Malmö upp i topp
- 21:36 Comeback på söndag för Daniel Sedin
- 21:33 Kamerorna måste bytas ut
- 21:20 Fotbollshuligan identifierad
Kultur & Nöje
- 00:30 Lena Sundström: ”Språket får inte stå i vägen för människorna”
- 00:30 Med rätt att berätta
- 00:30 Johannes Anyuru: Viktigt att vem som helst kan förstå
- 00:30 Håkan Nesser: ”Sju av tio läsare vill ha en sorts episk realism"
- 00:30 Kerstin Ekman: Jag skulle aldrig i livet skriva under ett manifest
- 00:30 Michael Nyqvist: "Jag är författare"
Prenumerera på inlägg via RSS
Jobskatteavdrag
I regeringens förklaring till varför jobbskatteavdraget infördes står bl.a "avdraget ska bidra till regeringens mål att skapa fler jobb (arbetstllfälen)". Jag är ledsen att jag drog en felaktig slutledning av ditt inlägg och trodde att du stod bakom alla argument för jobbavdragets införande!
LarsG, 2009-11-07 17:23:24